Whoscored(中国·中文)官网-专注足球数据分析的专业平台
解决方案
资源中心
关于whoscored中文版
行业设计流程
产品
应用案例
PDK
ADK
资源中心
首页
>
资源中心
>
前沿技术
>
软件申请
免费社区版
免费商业版
技术问答
市场活动
行业新闻
前沿技术
IMEC的异构集成扩展Chiplet互连
简介
由于物理和经济方面的限制,硅芯片的持续扩展变得越来越困难。异构集成是一种极具吸引力的替代方案,即先分别设计和制造不同的元件("chiplet"),然后将其集成到一个封装上。
Chiplet
简述
Chiplet集成的基本概念是将单片系统划分为不同功能的独立芯片,如 CPU、GPU
、内存、射频等。每个chiplet模组都可根据其特定的工艺和设计规则进行优化。然后,这些chiplet通过标准化的高密度接口相互连接,并集成到interposer或封装基板上。
这样做的主要好处是可以对不同的元件进行单独优化,超越尺寸限制,并通过隔离误差来提高成本和产量。异构方法本质上要求chiplet之间进行高密度互连。
2.5D
Chiplet
集成技术
目前,领先的互联技术是使用silicon interposer作为底层的 "2.5D "
集成技术。Chiplet放置在interposer上,并通过由微凸块和RDL组成的高密度互连总线实现互连。
其他 2.5D 方法包括硅桥interposer和在聚合物电介质上使用再分布层 (RDL) 的扇出晶圆级封装 (FO-WLP)。
Chiplet互连标准
建立互联标准以实现开放式chiplet生态系统是一项重要工作。英特尔公司的
UCIe(Universal Chiplet Interconnect Express)是领先的标准。
UCIe 接口有 225 个凸块,包括 128 个信号 I/O,数据传输速率高达 32 Gbps,延迟时间低于 2ns。互连带宽密度范围为 1.32 至 10.56 Tbps/mm。
缩小
RDL
互连间距
对于 2.5D FO-WLP 方法而言,关键的限制因素是缩小 RDL 间距。从历史上看,由于所用聚合物电介质的分辨率限制,RDL一直落后于硅BEOL工艺可实现的互连间距。
为了提高 I/O 密度,必须大力扩展 RDL 线间距和通孔间距。有两种主要的 RDL 集成方案-大马士革工艺和半加成工艺。
大马士革工艺具有平面拓扑和自对准通孔等优点,但半加成工艺更简单、成本更低。
利用先进的光刻技术和更薄的 RDL 层,500 纳米以下的间距似乎是可行的。1.3um 厚度的 RDL 可实现 500nm 线距,而 2.0um 厚度的 RDL 则可实现 700nm 线距。
由Demonstration vehicle
证实了 500 纳米 RDL 线路和 700 纳米通孔(通孔:RDL 间距比为 1:2)的功能。然而,在这些尺寸下,叠层要求变得极为严格。
细间距 RDL 线路的氧化和可靠性是一个关键问题。需要坚固的封盖层来防止高温存储过程中的氧气扩散和铜氧化。
扩展互连密度
除了调整 RDL
间距外,要提高互连密度,还需要调整连接chiplet和interpo
ser的微凸块间距。imec 已经开发出将焊接微凸块间距降至 5 微米的工艺,以及间距为 1 微米或以下的混合粘合互连工艺。
有两种缩放策略-全网格缩放,即均匀缩小凸块间距;间距缩放,即调整凸块行/列以保持岸线长度不变。
扩展互连间距在减少互连总长度、所需 PHY 面积和每比特能量方面具有重大优势。
例如,从 55 微米间距扩展到 7 微米间距可使物理层面积减少 98%,互连长度减少 81.5%。
总结与展望
Chiplet持续扩展的关键因素包括:
缩小 RDL 互连间距,已经展示了 500 纳米线路,并有望实现低于 500 纳米的线路
新型三维互连技术,如混合键合技术,可实现小于 1 微米的间距
通过 UCIe 等标准实现高密度互连接口
最终,目标是通过高密度互连扩展,构建一个开放的chiplet生态系统。就能实现异构集成的优势
-
优化不同的组件,超越raticle尺寸限制,并通过分区提高成本
/产量。
虽然在这些超大规模互连尺寸上仍存在制造方面的挑战,但chiplet方法为未来半导体扩展和集成提供了前景广阔的道路。
参考文献
[1]N. Pantano, "Evaluating Technical Approaches to Heterogeneous Integration," presented at the B-201 Conference, Jan. 2024. [Online].